ANALISIS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI JAMBI NOMOR 203/Pid.B/2020/PN.Jmb TERHADAP TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT

M. APRIYADI, M. APRIYADI (2021) ANALISIS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI JAMBI NOMOR 203/Pid.B/2020/PN.Jmb TERHADAP TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT. skripsi thesis, Universitas Batanghari.

Text SKRIPSI MUHAMMAD APRIYADI FAKULTAS HUKUM.pdf Download (459kB)

Abstract

ABSTRAK Tujuan dari hukum acara pidana adalah menemukan kebenaran materiil. Apabila majelis hakim telah menemukan kebenaran dalam putusan yang akan dijatuhkan, maka kebenaran tersebut harus diuji dengan alatalat bukti yang ada, yang ditentukan undang-undang secara limitative sebagaimana disebut dalam Pasal 184 KUHAP. Pada saat proses pemeriksaan sidang pengadilan, pembuktian merupakan masalah yang memegang fungsi menentukan. Dengan adanya pembuktian inilah akan ditentukan nasib terdakwa, bersalah atau tidak bersalah. Hakim harus meneliti sampai dimana batas kekuatan minimum kekuatan pembuktian dari setiap barang bukti yang ditegaskan dalam Pasal 184 KUHAP. Kata Kunci: Alat Bukti, Pembuktian, Putusan Hakim Nomor 203/Pid.B/2020/PN.Jmb ABSTRACT The purpose of criminal procedural law is to find material truth. If the panel of judges has found the truth in the decision to be handed down, then the truth must be tested with the available evidence, which is determined by law in a limitative manner as referred to in Article 184 of the Criminal Procedure Code. During the trial process, evidence is a matter that has a decisive function. With this evidence, the fate of the accused will be determined, guilty or not guilty. The judge must examine the extent to which the minimum strength of the evidentiary strength of each piece of evidence as stated in Article 184 of the Criminal Procedure Code. Keywords: Evidence, Evidence, Judge's Decision Number 203/Pid.B/2020/PN.Jmb

Actions (login required)

View Item