ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENGGELAPAN DANA OPERASIONAL PERUSAHAAN CV. PO PUTRA DI WILAYAH PENGADILAN NEGERI JAMBI (Studi Putusan Nomor: 475/Pid.B/2024/Pn.Jmb)

FERNANDO PRANATA, 1800874201064 (2025) ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENGGELAPAN DANA OPERASIONAL PERUSAHAAN CV. PO PUTRA DI WILAYAH PENGADILAN NEGERI JAMBI (Studi Putusan Nomor: 475/Pid.B/2024/Pn.Jmb). skripsi thesis, UNIVERSITAS BATANGHARI JAMBI.

	Text 1. COVER.pdf - Published Version Download (27kB)
	Text 2. LEMBAR PENGESAHAN.pdf - Published Version Download (2MB)
	Text 3. ABSTRAK..pdf - Published Version Download (76kB)
	Text 6. BAB I.pdf - Published Version Download (350kB)
	Text 10. BAB V.pdf - Published Version Download (154kB)
	Text 11. DAFTAR PUSTAKA.pdf - Published Version Download (9kB)
	Text (ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENGGELAPAN DANA OPERASIONAL PERUSAHAAN CV. PO PUTRA DI WILAYAH PENGADILAN NEGERI JAMBI (Studi Putusan Nomor: 475/Pid.B/2024/Pn.Jmb)) FERNANDO PRANATA 1800874201064.pdf - Published Version Download (3MB)

Abstract

Tindak pidana adalah perbuatan melakukan atau tidak melakukan sesuatu yang memiliki unsur kesalahan sebagai perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana, di mana penjatuhan pidana terhadap pelaku adalah demi terpeliharanya tertib hukum dan terjaminnya keamanan ditengah masyarakat. Mengenai perbuatan melawan hukum salah satu bentuk dari perbuatan melakukan tindak pidana ialah pengelapan atau penyalahgunaan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP. Masalah yang diangkat adalah Bagaimanakah pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan Nomor: 475/Pid.B/2024/Pn.Jmb terhadap tindak pidana penggelapan dana operasional perusahaan CV. Po. Putra Di Pengadilan Negeri Jambi, Apakah vonis yang dijatuhkan hakim terhadap tindak pidana penggelapan dana operasional perusahaan CV. Po. Putra Di Pengadilan Negeri Jambi sudah mencerminkan rasa keadilan. Spesifikasi penelitian ini adalah penelitian deskriptif analitis. Di dalam penulisan skripsi ini penulis gunakan tipe penelitian Yuridis Normatif. Salah satu informasi data penulis sebagai objek penelitian ialah menggunakan Dokumen sekunder (Putusan Pengadilan Negeri Jambi). Berdasarkan pertimbangan unsur- unsur dalam Pasal 374 KUHP tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan penuntut umum dalam Dakwaan Primer melanggar Pasal 374 KUHP dan oleh karena tidak ditemukan alasan pemaaf yang menindakkan sifat melawan hukum dan alasan pembenar yang menindakkan kesalahan dalam diri terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan kepada terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang ancamannya menurut Pasal 374 KUHP tersebut diancam dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun. Tetapi dalam perkara ini terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara. Putusan majelis hakim yang pada akhirnya hanya menjatuhkan vonis 1 (satu) tahun dan 6 (enam) penjara terhadap terdakwa dinilai masih belum mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat khususnya pihak korban. menurut penulis, vonis yang dijatuhkan masih terlalu ringan dan tidak sepadan dengan perbuatan terdakwa, mengingat terdakwa melakukan perbuatan pengelapan tersebut dengan niat dan sudah di rencanakan dengan matang setelah itu terdakwa kabur sehingga nilai kerugian yang ditimbulkan oleh korban cukup besar. Saran yang dikemukakan hendaknya hakim memvonis terdakwa lebih berat lagi vonis 1 (satu) tahun dan 6 (enam) penjara menurut penulis masih terlalu ringan. Hal ini bertujuan memberikan efek jera kepada terdakwa agar dikemudian hari tidak melakukan kejahatan yang sama mengingat terdakwa dengan sengaja dan terencana mengelapkan uang perusahaan tersebut setelah itu terdakwa kabur.

Actions (login required)

View Item