TINJAUAN PUTUSAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS TERHADAP PELAKU PENYALAHGUNAAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Nomor: 283/Pid.Sus./2025/Pn.Jmb)

MAIDZA AZ ZAHRA, 2200874201010 (2026) TINJAUAN PUTUSAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS TERHADAP PELAKU PENYALAHGUNAAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Nomor: 283/Pid.Sus./2025/Pn.Jmb). skripsi thesis, Universitas Batanghari Jambi.

	Text 1. COVER.pdf - Published Version Download (110kB)
	Text 2. LEMBAR PENGESAHAN.pdf - Published Version Download (3MB)
	Text 3. ABSTRAK.pdf - Published Version Download (151kB)
	Text 6. BAB I.pdf - Published Version Download (251kB)
	Text 10. BAB V.pdf - Published Version Download (148kB)
	Text 11. DAFTAR PUSTAKA.pdf - Published Version Download (168kB)
	Text (TINJAUAN PUTUSAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS TERHADAP PELAKU PENYALAHGUNAAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Nomor: 283/Pid.Sus./2025/Pn.Jmb)) MAIDZA AZZAHRA 2200874201010.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (3MB)

Abstract

Negara Kesatuan Republik Indonesia secara historis pernah mengalami masa penjajahan yang cukup panjang, dengan demikian merupakan suatu keharusan bagi seluruh rakyat Indonesia untuk mengisi dan menjaga konstitusional sebagai upaya dalam rangka menciptakan bangsa yang berlandaskan atas norma-norma, nilai-nilai dan juga kaidah- kaidah yang berlandaskan berbagai aspek hukum yang ada didalamnya guna menciptakan pembaruan hukumnya secara menyeluruh. Masalah yang diangkat adalah Apakah yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan vonis terhadap pelaku penyalahgunaan senjata tajam (studi putusan nomor:183/Pid.Sus/2025/Pn.Jmb), Apakah putusan yang dijatuhkan terhadap pelaku penyalahgunaan senjata tajam sudah mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat. Spesifikasi penelitian ini adalah penelitian deskriptif analitis. Di dalam penulisan skripsi ini penulis gunakan metode pendekatan yuridis normatif. Salah satu informasi data penulis sebagai objek penelitian ialah mengunakan Dokumen sekunder (Putusan Pengadilan Negeri Jambi). Pertimbangan majelis hakim berdasarkan unsur-unsur dalam pasal 2 Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan penuntut umum dalam dakwaan Tunggal pasal 2 ayat (2) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dengan dakwaan 7 tahun penjara. maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan kepada terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang ancamannya menurut pasal 2 Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tersebut diancam dengan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun. Tetapi dalam perkara ini terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan penjara. Vonis yang dijatuhkan masih terlalu ringan mengingat terdakwa telah melakukan tindak pidana yang di anggap sangat meresahkan masyarakat. Maka dakwaan jaksa yaitu 7 tahun penjara dan vonis hakim yang hanya menjatuhkan 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dinilai masih belum mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat. Saran yang dikemukakan hendaknya terdakwa yang melakukan penyalahgunaan senjata tajam vonis lebih berat lagi untuk memberikan efek jera kepada terdakwa.

Actions (login required)

View Item